版本对比页的价值，是让用户快速回答“哪一版改了什么、这项变化影响谁、要不要切回旧版”。不要只把两张完整截图并排。先提供差异摘要，再让用户跳到具体页面或字段，最后明确切换和恢复的风险。
本例比较设计稿 v12 与 v13：新增“深色模式”入口，删除旧导出按钮，间距变量（设计 Token）发生修改。可以用墨刀设计制作版本对比页的界面方案，将摘要、差异详情和确认页组织成同一条路径。这里设计的是业务产品的对比界面，差异结果可先用固定样本填写。
先区分差异类型和影响范围
“有变化”不是足够的分类。新增元素可能需要新的研发任务，删除按钮可能影响旧用户，Token 修改可能影响多个组件。差异摘要应同时给出类型、位置和影响范围。
| 类型 | 本例变化 | 摘要应说明 |
|---|---|---|
| 新增 | 增加“深色模式”入口 | 出现在哪些页面，是否需要权限或设置规则 |
| 删除 | 移除旧导出按钮 | 原入口的用户任务如何继续，是否有替代动作 |
| 修改 | 间距 Token 从 16 调整为 12 | 影响哪些组件和断点，是否需要回归检查 |
| 无差异 | 某个页面未改变 | 明确该页已比较，避免误以为没有加载 |
摘要数量不等于质量。若同一 Token 影响几十个组件，可以按组件组汇总，再提供展开路径；不要把几百条重复变更塞进首屏。
详情页的三层阅读顺序
- 版本信息：显示 v12、v13、更新时间和比较方向，让用户知道旧版与新版谁在左谁在右。
- 差异摘要：按新增、删除、修改、未变化分组，显示数量和影响范围。
- 具体位置：点击摘要进入页面、组件或 Token的对比位置；保留返回摘要的入口。
没有真实差异时显示“两个版本没有发现可展示的变化”，不要留下空白面板。读取失败应与无差异区分，并给出重试或回到版本列表的动作。
把版本切换和恢复放在清楚的语境里
先把“查看旧版”和“恢复为当前版”分成两个动作。只切换自己的对比视图，不必弹出高风险确认；恢复操作才会改变共享工作版本，需要说明恢复对象、当前改动如何保留和谁有权限执行。按钮分别命名，避免一个“切换版本”同时承担浏览与覆盖。
用固定任务演示：评审者发现 v13 删除导出按钮，打开差异详情后选择查看 v12；返回 v13 时仍能看见摘要。如果他决定恢复旧版，确认页应说明恢复对象和后续影响。只读查看保留当前工作版本，恢复则按确认页展示的版本策略执行。
处理长差异和定位状态
一个页面包含很多组件时，差异标记要能回到对应区域。可以按页面、区块和组件层级筛选，筛选条件必须在结果区可见。移动端采用上下对照或单列切换，避免两版缩得过小而无法阅读。
长标题、已删除元素的空位置和组件名称过长也需要内容压力检查。可参考原型内容压力测试检查差异摘要的换行与截断，再回到本页判断信息层级。
差异高亮要能回到决定
对比页中的红绿颜色只是提示，不能代替文字。删除旧导出按钮时，摘要应说明替代路径或待决定事项；间距 Token 变化时，应列出受影响组件组。用户从摘要进入详情，再返回摘要后，筛选条件和阅读位置应保持，避免重新寻找刚才的差异。
恢复前再次核对当前版本。例如打开确认框时还是 v13，另一位成员已提交 v14，此时阻止直接覆盖，提示当前版本已变化并让用户重新比较。恢复成功后显示新的版本编号和来源，如“v15，基于 v12 恢复”，保留 v13、v14 的历史入口。若产品采用其他历史策略，在确认页明确对应结果。
差异详情还可以显示“查看上下文”入口：从组件变化回到所属页面，从页面回到摘要。用户若只看到孤立的删除按钮，可能无法判断它影响的完整任务。上下文入口与切换版本分开，减少误操作。
给团队的差异验收清单
- 比较方向、版本和时间是否明确。
- 新增、删除、修改、无差异、读取失败是否分开。
- 每条摘要能否定位到页面、组件或 Token。
- 切换、恢复和返回摘要的动作是否有不同的确认风险。
- 移动端是否仍能阅读差异名称和操作，不依赖悬停。
- 权限限制、并发版本变化和恢复结果是否有明确处理规则。
把“看到了差异”改成“完成了决定”：记录接受、退回或需要研发确认的项。若差异涉及交互状态，可再结合原型评审决定记录保存理由与负责人。
